Mensajes Posteriores

Raton M  (19/07/2001) - Argentina.

 

Jaime Barrios Carrillo (13/07/2001)

De Jaime Barrios Carrillo para el Ratoncito

Interesante "la critica demoledora de los ratones". Estoy de acuerdo en todo lo que decis. Los escriotres encuestados fueron escogidos al azar, partiendo de un universo estadistico de relacion 40/79. Podes consultar la lista en el Anuario Estadistico de la Literatura Argentina publicado recientemente.

De los personajes simples de tu barrio no digo nada mas que existen en todas partes donde te metas literariamente. Anda buscalos al ropero de Arlt o en las novelas indeditas de Julieta Borges,hermana de Jorge Luis, y anatemizada por un decreto de la Confederacion de escritores Argentinos y Anexos. El realismo sucio ya no esta en los textos,sino en las mismas calles de Buenos Aires. Donde antes habia palomas ahora hay ratones.

Pobre mi hermana que se deja embaucar por el cerebro de un perverso devorador de quezos. Mi esposa se escapo con un gato.

Como te diria Augusto Monterroso;

Cuando se desperto el raton todavia estaba ahi.

Y yo agrego: el que no diferencia la risa de la camisa anda desnudo.

Saludos

 

Raton M (08/08/2001) - Argentina

A Adrian Galdeano (colega)

Mirà, entre lo que encontrè de Luicito, hay algo que encaja para lo que te decìa la vez pasada respecto a eso de la literatura o escritos demasiados "blanqueados" (cosa que detesto). Ummm, tratarè de`pedirle a Luicito que sea breve y ràpido, porque si supieras...., larga un olor de aquellos, pero vale la gentileza que tuvo en venir igual. Lo convencì dicièmndole "Vamos paisano, dònde ha quedado "Algebra y Fuego", dònde tu ironìa, tus bromas y chistes. Vamos al Astillero..." Y lo cubrì con mi campera de Jean para que no se le viera sus prendas raìdas. Por suerte no hoy no hace tanto frìo. Ya hemos hechado aquì en el cyber no sè cuàntos desodorantes de ambiente.... Chau. Y paso a su texto o me asxcficiarè (no sè còmo se escribia asfixia, chau.).

"(...) Si tuviera que aconsejar al escritor (y no creo que nadie lo necesite, pues cada uno debe aprender por sì mismo), yo le dirìa simplemente lo siguiente: lo invitarìa a monosear lo menos posible su propia obra. No creo que retocar y retocar haga ningùn bien. Llega el momento en que uno descubre sus posibilidades: su voz natural, su  ritmo. No creo que ninguna correcciòn superficial resulte ùtil entonces.

(...) pienso que uno de los pecados de la literatura moderna es que tiene demasiada conciencia de sì misma". J. LUIS BORGES

La nacion, Junio 2001.
Adrian G. Te agrego esta frase que me ha gustado , tambiènm de nuestro Luicito.

"Cuando escribo, me olvido de mis circunstancias personales. No intento, como lo intentè alguna vez, ser un escritor "suramericano"

 !Què tortazo!! ¿verdad?, Igual no le hagamos mucho caso. Y sigamos escribiendo a tientas, suramericanos o no, argentinos o no, sin nacionalidad mejor. Y como ciegos comencemos nuestros escritos aunque no sepamos a dònde iremos y ni siquiera què diablos es lo que queremos contar (esta es mi clave siempre. No la divulguen, jì,ji.).

CHAU Adrian y gente del Elastillero (a TODOS, un mordisco). R.M. Me han hecho laburar, y hacer laburar a un Ratòn es muy grave, me tomarè una vacaiones. Luego pensarè como enviarlos a la guillotina y darles unos cuantos vergazos antes, ¡¡ puaj !! , hacerme trabajar, ¡¡dònde mierda se ha visto!!

 

Raton M  (08/07/2001) - Argentina.

a JAIME BARRIOS C 

a su "panorama de la literatura argentina actual"

Hoy sòlo Responderè respecto al tipo de lector que esos escritores a los que han encuestado pretenden, Serìa bueno que muchos de esos escritores leyesen esta transcripciòn que a partir de un señor que hice venir hasta aquì, les hago llegar a elastillero para todos, dicho Sr. algo roìdo (no por mì, lo juro y recontrajuro por el Totìn que es lo que màs amo en este mundo) aquì està abajo.

 Y Paso a la frase ajena:

.""Cuando escribo, no piesno en el lector (tratemos de creerle a Borges quien continùa) ni pienso en mì (quizà porque yo tambièn soy un personaje imaginario), sino que pienso en lo que quiero transmitir y hago cuanto puedo para no malograrlo. (...) Si yo uso una palabra ustedes deben tener alguna experiencia de lo que representa esa palabra. Si no, la palabra no significarìa nada para ustedes. Pienso que sòlo podemos aludir, sòlo podemos intentar que el lector imagine. Al lector, se es lo bastante despierto, puede bastarle nuestra simple alusiòn". J. Luis Borges.

Nota de La Naciòn, 3 d ejunio, 2001. Credo de Poeta, por J. Luis Borges. Transcripciòn: R. M. para esta pa`gina.

Saludos Sr. Barrios. Un besito en su pancita (¿de años? y saludos a su hermana. Y esposa que los otros dìas me atendiò muy bin (mientras ud. escribìa). Crick., crick.... me convidò un queso de aquellos.

 

Raton M (08/07/2001) Argentina.

Amigos, anoche lleguè a casa con algo que me carcomìa por dentro, asì que luego de unos mates, un atado de cigarrilo y luego de abandonar algunos de mis mamarrachos escriturarios y de escuchar a Janes Chopin (creo que asì se escribe) y a Pinck Floy, busquè desesperadamente algo que habìa leido en no sè dònde. Luego de horas, habiendo comenzado a las 02 de la madruga, lo encontrè a las 06,30. Me roìa a mi mismo y a las varias frases, palabras que habìan quedado en mi bocho al leer en El astilleros a varios autores (el que habla del panorama de la literatura argentina con avisos de un diario; recordè a Galdeano (mi amigo) y a Màrmol por "Inocente",  a Carmen Lopez y a Noelia. Aquì transcribirè lo que considero para Marmol, Lopez y Noelia y gran parte de lo que pienso o creo de Inocente y de su autor. No sè si podràn hacer alguna relaciòn con dicho texto, pero no importa (algun dìa lo haràn, cuando me lleven flores.)

Aquì, en este debate quiero copiar un texto de Borges, pues como yo a veces no me sè expresar, en cuanto encuentro alguien que piensa o cree lo mismo que yo pero que lo sabe expresar me tomo el atrevimiento de que hable por mì, Y paso al texto, para analizar y responder a nuestro debate. Entre amigos todo vale: insultos, flores y resacas de bronca.

Por Jorge Luis Borges

(que hoy ha venido de su tumba exclusivamente a la pàgina de Elastillero, me costò convencerlo, pero vino. Un poquito deformadito su fìsico, pero juro que yo no fui, no lo roì yo. Esta vez fueron los gusano). Raton M.

"Mi propòsito era hablar del credo del poeta, pero, al examinarme, me he dado cuenta de que yo sòlo tengo uçn credo vacilante. Este credo quizà me sea ùtil a mì, pero difìcilmente servirà para otros. (...)  Alguna vez tengo el coraje y la esperanza suficientes para pensar que puede ser verdad (refirièndose a "Lo bello es gozo para siempre" de Keats), como una especie de fòrmula. Alguna vez tengo el coraje y la esperanza suficientes para pensar que puede ser verdad: que, aunque todos los hombres escriben en el tiempo, envueltos en circunstancias y accidentes y frutraciones temporales, es posible alcanzar; de algùn modo, un poco de belleza eterna. (...) No hay placer en contar unas historia como sucediò realemnte. Tenemos que cambiar alguna cosa, aunque nos parezca insignificante; si no es asì, no nos consideramos artistas sino, quizà, meros periodistas o historiadores. Aunque imagino que los verdaderos historiadores siempre han sabid! o que pueden ser tan imaginativos como los novelistas. (...) Cuando escribo algo, procuro no comprenderlo. No creo que la inteligencia tanga demasiada relaciòn con el trabajo del escritor. Pienso que uno de los pecados de la literatura moderna es que tiene demasiada conciencia de sì misma. (...) los autores franceses son, por lo general, demasiado concientess de sì mismos, antes, incluso, de saber lo que va a escribir. Dice: "¿Què escribirìa, por ejemplo, un catòlico nacido en tal o cual provincia, y socialista hasta cierto punto?" O: "Còmo deberìamos escribir despuès de la segunda guerra mundial?". Supongo que hay mucha gente que se agobia con estos problemas ilusorios.

Cuando escribo (... yo no sea un buen ejemplo, sino sòlo una terrible advertencia), intento olvidarlo todo sobre mì. me olvido de mis circunstancias personales. No intento como alguna vez lo intentè, ser un "escritor suramericano". sòlo intento transmitir el sueño. Y si el sueño es confuso (en mi caso, puede serlo), no intento embellecerlo, ni siquiera comprenderlo. (...) 

Quizà piensen ustedes que han oìdo una buena conferencia. En ese caso debo darles las gracias, porque despuès de todo ustedes han trabajado conmigo. (...)

(...) el significado no es importante (referente a un soneto de Spinoza): lo que importa es cierta mùsica, cierta manera de cedir las cosas. Quizà incluso la mùsica falte, uestedes la sientan. O , mejor, puesto que sè que son tan amables, la inventen por mì."

Nota. Diario Nacion, 3 de junio, 2001. Credo de poeta. Conferencia realizada en U. de Harvard en 1967 y 1968 (ayer nomàs). Gentileza del copista: Raton.

.

Saludos ASTILLEROS (¡TRIPAAAAAAAAAAA!! o ¡¡MERDE'!!!!!! (mucha viejos)

 

Raton M (07/07/2001) - Argentina.

Disculpen que me entrometa, quiero ACLARAR que no acostumbro a hacer ni críticas ni dar opiniones respecto a los escritos y sus estructuras y etc, etc. públicamente, además, no entiendo nada de todo eso. Suelo atenerme a decir me gusta o no la historia. Pero en el caso de "Inocente" si me permiten arriesgaré a comentar algo: leyendo el cuento "Inocente" a las apuradas   (un error mío) me resultó un texto interesante por ese dejar ciertos temas o "personajes" como inconclusos o algo parecido. Y esto deja peloteando varias puntas sin permitir saber el resto ni la continuación del todo de esa punta que sólo asomó. No sé si me explico; hay una intriga, un no saberse del todo o un saber a medias que en realidad a uno al principio como lector le interesa, luego ya no. Pues uno se engancha o se hace cómplice de ese modo que tiene Alejandro Marmol; me parece una escritura qu! e nos llama a ya no redondear las cosas, a dejar en situaciones puras y o a presentarla sin explicaciones, nos llama al corte y a dejar aquellas situaciones donde se describían "porque tal cosa por X" o "para tal cosa", esa literatura YA NO VA (o ha muerto). Me parece que en Marmol A. lo que se deduce de su cuento y con la historia es justamente eso. Lo bizarro, lo minimalista, lo abstracto y otros movimientos, modos, estilos o como se llame me parece que en Inocente está todo UNIDO y demostrado. Y, aunque les parezca muy simple lo que diré, lo que más me ha gustado es el final: " Unos pasos adelante, frente  a una vidriera colmada de televisores, una pareja lloraba desconsoladamente". Un final "como" descolgado del resto del relato, que creo confirma mi opinión o lo que quiesiera expresar de la obra de Marmol. Aunque a mí (en particular) lo que no me gusta es ese adver! bio "desconsoladamente", porque los "mentes" a veces hacen muy larga una oración o hacen perder fuerza. Pero en el caso de Marmol está bien el uso. Porque de haber puesto fuerza en ese adverbio se hubiese perdido mucho. O no. No sé. Además me parece que Marmol emplea frases largas y bueno, el cuento salió así o lo hizo así. El resto, es cuestión del gusto de cada lector.

Quizá mi opinion es muy simplista, pero me parece que hacer análisis de la literatura desde el psicoanálisis no lo veo, pues recostarse en una corriente psicoanalítica me resulta no crear nada nuevo. Perdón, pero ese tipo de análisis fue auge en los años 60 y lo siento TAN VIEJO.

                                                                              

PD: me revienta el facilismo con el que muchos toman el psicoanálisis como punto de apoyo ante la literatura. Así cualquiera puede hablar pavadas o delirar o analizar un texto sin ver aquello que hace o puede hacer realmente a la Literatura. Puaj, detesto esos personajes. Igual que aquellos que caen en la cuestión de género, puaj, puaj,,,, una palangana que me sangran las tripas.

 

Ratón M (05/07/2001) - Argentina

AL   Autor: Juan Carlos Curuchet

Pregunto:   ¿CUCURECHET,  ERES  ENTOMÓLOGO?

                 Ratón

(con un Raid en sus manos)

 

Veronica Spoturno (04/07/2001) - Argentina

Sobre el debate acerca del cuento Inocente (Editoriales y discusión)

Qué tal. Quería decir algo acerca del debate alrededor de "Inocente". Me pareció interesante, ya que creo que no se está hablando sólo del cuento sino de cómo leer, en general. La interpretación psicoanalítica de los personajes que hace Carmen tampoco me parece muy adecuada, Alejandro (lo que pasa en la cabeza de Abril, el cojo o las ballenas sólo a ellos les concierne). Sin embargo, no entiendo por que decís que te resulta denigrante. El tema está, supongo, en la inventiva del intérprete que despues pretende achacársele al pobre autor, ¿no? Hay un trabajo de Sontag, "Contra la interpretación", que toma este tipo de problemas. Igual me parece que es una lectura posible, un poco pasada de moda, no más. Como dice Pedro, la certeza de que Abril haya matado al padre hubiera, a su vez, matado el cuento. Pero no estoy de acuerdo con que se trate de indagar en las intenciones de Alejandro al escribirlo (volvemos a lo anterior). Todo el tema de la c! ulpabilidad en sí me parece superfluo: no importa si uno es inocente o no cuando sueña, o si los sueños son o no inocentes. Se sugiere que Abril siente culpa. Con eso, suficiente. Saludos para todos, Vero